第三次围棋革命与人生棋局(之二)

u=610529718,792767918&fm=23&gp=0

 

文/刘同苏

 

从与其对局者的体会里面,“阿尔法狗”的行棋似乎有以下三个鲜明的特点:(1)每一手都是正招,却不知不觉就被它优势了;(2)尽管是对局的高手各出奇招,但下到后来,它以前的招式似乎在等着棋局的变化;(3)它下了一些当时看上去不合棋理的损棋,后来棋局的发展却证明是好手。

首先,棋是活的;好棋不是一个步骤,而是一个在对抗中变化着的过程;换言之,好棋不是一个独立的奇招,而是均衡行棋的一个瞬间。若以全局观之,前子的效力是由后子决定的;只有步步正招,一步正招才是正招。“中和”的整体观不只是用来终点性地判断当下的盘面,更是以终局的态度贯通整个行棋过程。“中和”的最佳不可能凝固在外在的棋盘上,却是活在棋手的对弈的主体生命里面。能够步步都以终局为考量基点的棋手,才会走向终局的胜利。纵向思路只能活在主体态度里面,而奇妙的招数本身已经外在化了。“中和”不是客观的智力棋招,而是主体的行棋态度。可惜的是,棋手常会无意识地丧失面向终局的态度,而迷失在局部的理性计算之中。“阿尔法狗”比人更好地保持了一贯的“中和”主体态度,这是它赢棋的法宝,也是它真正可怕的地方(哇!比主体还主体,这还是机器吗?)。

其次,其实,每个高手下棋时都做通盘估算,但是,为什么棋手们会本质性地陷入局部思维呢?因为这种通盘考量仍然是形体意义的,也就是说,这种思维以形体凝固的盘面作为终点,从而,这种思维是向后看的(这恰是理性思维的本质)。当棋手把盘面的子作为已经物化的子,来估算它的效力可能,这就让物化的子来决定子的未来效力,却不是以超越的可能性来考虑该子的效力。简单地说,向后看的视野是用已经凝固的子决定其未来的可能,“阿尔法狗”的算法是用该子内含的未来可能性决定其子的效力;前者是过去决定未来,而后者是未来决定过去;前者是外在物化形体决定命运,后者则是用内在的活的超越可能性决定形体的走向。若以当下的盘面作为终点,未来的可能立即就狭窄了。如真的以开放的终局做基点,未来可能的幅度就张开了,具有想象力的着法就出现了。“阿尔法狗”不是在外在盘面上等着对手,而是就内在可能性而言先行在那儿了。围棋本就依赖于预判可能;“阿尔法狗”那种“倒过来下”的思维大大开阔了对内在可能性的想象。

最后,局部的无理不等于全盘的无理,当下的损也不见得是终局的损;依照这种“中和的精神”,不难理解为什么“阿尔法狗”的无理损招会变成后来的好手。一子的效力本就不取决落地生根的当下形体;随着全局的变化,该子依照与诸子的变动关系而呈示出自身不同的内在力量。不过,笔者怀疑“阿尔法狗”每下一步,都定量地算清了未来所有的变化;它更可能是不拘子的死活与势的厚薄,不断地去发掘其内在隐藏的可能性,然后设计调动那种可能性的策略。胜局不仅是从前向后下的,更是从后向前下的。前子的效力是由后子决定的,但被后子决定的效力必须以可能性的形式预存在前子之中了。外在的效力是有形的,内在的效力却是无形的。只有在对抗的激励下,隐藏的内在效力才会呈现。由于对抗的相激,其结果的变化可以说是无限的。未来的可能性并不是一种固定的套路,也不是抽象的假想模式,而是在对抗中不断再次发掘子力可能性的对局视野。那些无理手也有其棋理,那就是超越的可能性棋理,尽管从向后看的当下外观看,它正与无理棋等同(这正是否定之否定的特征)。韩国棋手死缠烂打的风格并不是毫无棋理依据的(虽然他们自己并不自知);这种风格就是用拼命的激烈战斗发掘出自己子力的最大可能,李世石的“僵尸流”就是这种风格的代表(死子不仅能够复活,且可以具有致对手死命的效力)。

持续以未来为背景,不断调整布局开发盘面诸子的内在可能,这可能是“阿尔法狗”的强大之处。定式与棋理都是中性从而直线的,而“阿尔法狗”似乎多少体验到了对立统一的圆性;更有可能的是,“阿尔法狗”会以更高的定量思维,激发人类转向自身的圆性。直线的理性思维是过去定向的一维态度;对立统一的圆性思维却是未来定向的超越态度。前者是外在客观的;后者是内在主体的。“阿尔法狗”革命激励棋手下未来之棋,可能性之棋,内涵之棋,从而,是动态的整体之棋。

u=444241763,3777975339&fm=23&gp=0

相关文章:

第三次围棋革命与人生棋局(之一)

第三次围棋革命与人生棋局(之三)

6

该文章由 发布

发表我的评论

Hi,请填写昵称和邮箱!

取消评论
贴图   加粗   链接   签到

(2)条精彩评论:
  1. 感谢同苏牧师对围棋的深刻理解,您说的非常对,但是我个人认为alphago离中的智慧还是有一段距离的,人类棋手是有打败alphago的可能的。首先一点,其实我们人类唯一一盘下败alphago的就是李世石的那神之一手,为什么说那是神之一手?因为李世石下出那一手之后,alphago就瘫痪了,因为在alphago的搜索体系里面,没有那一步,更没有想到那一步,所以就开始频出昏招,最后被李世石打败。其实职业围棋手在之后确实是出现了打败alphago的可能的,就是乌镇上面柯洁对阵alphago的第二盘,柯洁到最后如果不是出现了昏招,那局我们人类是非常有希望获胜的。那是为什么呢?因为柯洁在那一盘里面创造了极其复杂的劫争,也是人工智能最不擅长的,让人工智能短暂的陷入了混乱,当时柯洁如果把局面复杂化,alphago很可能就输了。但是不可避免的我们人类终究是会犯错的,alphago最成功的地方就是不像过去的人工智能那样,使用暴力计算法,而是使用了蒙特卡洛树和几种深度学习的算法,但是alphago也仅仅只是从局部考虑到整个大局,并没有刚开始就对全局进行掌控,但从这一点来说,alphago还是没有做到终极的。如果说打败alphago的方法,就是熟悉alphago的套路。首先我们就会发现,电脑有一个致命的弱点,就是尽其所能地把局面简单化,不希望和人类打劫争,如果有alphago没有算到的地方,那么它就会陷入瘫痪之中。我在柯洁与alpha围棋的第一盘中,柯洁就是老老实实的跟alpha围棋下,才最终会输四分之一子。只有引向极其复杂的劫争,我们人类才有希望。而老师您提到李世石,他确实是一个传奇人物。但是跟alpha围棋最相像的是李昌镐,他最牛逼的地方其实在于他的官子技术,他在官子上有着惊人的冷静,就像一个机器一样,而alphago厉害的在于它自我下了上千万盘,创造了自己的所谓的定式,但是并不是说alphago没有定式,它是有定式的,比如说人工智能最喜欢的点三三,就是尽量的把局面简单化,跟李世石是完全相反的,而这就是我们的突破点。老师你可以看一下李昌镐和常昊的四劫循环的那一盘,只有把局面引向那样,我们人类才有胜利的可能,但是我们人类也要注意学习人工智能的套路。围棋这个游戏,就是中盘和布局一定要注意,我们人类棋手唯打败alphago的可能就是中盘和布局,alphago在官子上面和我们人类棋手是一致的,而alpha围棋的这个bug很可能就被自创的招式打败。所以,我相信就像柯洁讲的,我们人类再怎么让,它也不可能让我们两子以上,因为只要我们学习了人工智能的套路之后,它终有一天是会被打败的。或者说,恢复像昭和十番棋那样的特点,人类棋手可以想一天甚至更长时间,打败alphago是有可能的。
    拿破仑2018-08-10 15:06 回复
    • 谢谢您的回应。——小编
      Sayah2018-08-10 21:53 回复