你的碳黑脚印（Carbon Footprint）有多少？
文／张力扬
每年母亲节，您是怎么为母亲庆祝的？或是怎么纪念母亲的？提到母亲，就想到承载我们的大地，真希望他也能有个快乐的日子。天父借着他无怨无悔的服务我们、供应我们、默默的承受我们的错误与污秽，我们是如何回报的？
要绿化还是暖化？
可能是受到美国前副总统高尔的影响吧，大家似乎已接受气候“变暖”的事实。这半年来新闻经常有特别专题，讨论一些能源与环保的事。有些新闻台还把“绿化”定为每一天必有的消息，报导一些新的环境变化情形、新的环境政策、世界各地及本地的作法、解决环境变迁问题的新创意、与新的科技发展等等。
今年三月里某天晚间新闻，有一段报导三籓市的环保活动，某组织，在靠海滨的商区与渔人码头一带，围着建筑物，在距地面一米高之处，贴上特殊胶带，标明这是海水因暖化影响可能达到的高度，引来不少游客围观，（高尔在《不敢面对的真相》影片里说，海平面因着全球气候变迁，很可能会在本世纪末增高七米，引起生态、用水、农产、与经济大危机）。
这些热门消息，是挺吸引人的，但人们有何反省呢？
这两年，有不少公司向消费者推销二氧化碳抵偿额度（CO2 Offset Credit），如航空公司、旅游业、租车公司、煤气电力公司等，用你“乐捐”的钱去种树，以便吸收大气中过多的CO2。美国政府则大力推动生质燃料（bio-fuel）、酒精掺合汽油等来取代社会对石化燃料的依赖。也有好多州、郡、城市在推动替代能源的开发，如美国加州两年前就推出百万户太阳能优惠方案。科研工作者则有好多计划：如，把CO2储存在地穴或海底、刺激海域微生物增长来吸收过多的CO2等。
近来更有不少人为了减碳（CO2），开始过着“绿色”生活，少吃、多动、不用空调、不开车、不看电视、不外食……虽然他们各有不同做法，绿色程度未必一致，但不管是浅绿、深绿、或半绿，都表达了人们的觉醒与回馈地球的心意。
这样做，肯定对地球是好的。但我们的“碳黑脚印”是不是还很可观？地球是否就多了些希望？
你属于那一族？
最近，一批麻省理工学院（MIT）的师生作了一项社会调查，他们访谈了不同阶层、不同收入、不同生活型态的人，有出家的、上学的、接送孩子的（soccer mom）、住医院的、五岁的、退休的、教书的、作设计的、进出国会的、职业打球的、理财的、画画的、表演的、多金的、与无家可归的（流浪者）等。他们也对全美一般人、全球个人平均耗能源量（也可等同于CO2释出量），作了分析比对。
他们的发现很有趣，值得我们参照思考。在访谈的两个出家人中，有一个的年收入略低于全美平均值，没车，生活清淡，他的“碳黑脚印”（carbon footprint），是美国一般人的三分之一，但却是全球平均值的两倍；另一个因收入近于平均值，过的好一点，他的“碳黑脚印”就接近于美国一般平均值，当然就比全球平均值高出更多。
学生们也发现，即便是无家可归的“流浪者”或五岁孩童，他们没收入、没车，但仍留下不容忽视的“碳黑脚印”，他们能源消耗量也是近于全球平均值的两倍。
为什么我们想象中可能没什么环境冲击、不留什么脚印的人，仍然会使用高过全球平均值那么多的能源？原因是：不论是活在现代社会里或是边缘上的人，他们都使用一些社会基本服务，如：水电、交通、医疗、道路、学校……等。
比方说：为了维护市区道路，就得有一套管理保养体系，就得用人、就得有办公室、也需要预备工具、购买与运输物料、使用车辆……等，每一项都与能源有关。又如：现代社会供给居民饮用水与家庭废水处理的服务，方便又健康，但操作这些水处理厂，要消耗不少能源，释出CO2量是很可观的。
至于医疗服务，也是极耗能源的。学生的调查结果显示：住院病人、老人赡养等，所用的能源，远超过一般人平均值的两倍到十倍。
接送孩子的娘、教书的、作设计的、与退休的，这一阶层的人所耗能源接近于全美一般平均值。上学念书的也许耗能略低，但这也要看他们的生活习惯，天天用计算机、听iPod、吃快餐、穿名牌服饰、开好车、熬夜不睡……等，就会消耗更多能源。
可是不管是上述那一类人，多数人的“碳黑脚印”，都比那些多金的、有权的、表演的、职业打球的要小许多，且至少是小10倍、20倍。这些显赫人物不太可能撘捷运到机场赶飞机；他们多数有自己的私人飞机；很少有机会走路到超市购买减价品；也不常有空骑脚踏车去农夫市场背菜蔬回家；他们吃素的可能性不高倒是常常开聚会，山珍海味满桌；也常外出到渡假胜点旅游、住高级旅馆、享受各种服事；他们要运动就到专属俱乐部去、每周打高尔夫球等。
需要几个地球才够？
虽然属于“绿族”的人受不了上述那样的生活型态，却不必责怪这些名人，他们人数毕竟不多，多少也作了个“示范”，告诉我们那样的生活型态是不可学的。就像量体温一样，如果我们发现生活“加温”了，微热，就得警醒在意，高烧到接近名人的水平，那可能得泡冰块急救了。
两年前，我曾在某一网站算过自家的“生态足迹”（ecological footprint），发现若人人要维持我家的生活型态，需要2.1个地球才行；若人人活在美国平均生活水平，有4个地球也难凑合。初步估算，我家年平均CO2释出量，略低于工业化国家平均值，接近于美国平均值的一半，是全球平均值的二点五倍到三倍，比无家可归的流浪者高出近一倍。要减少我对生态的冲击，显然还有很长的路要走。若要想达到全球一致的“合理”生活水平，又在一个地球可承载的范畴内，这条路可是既漫长、又崎岖了。
请问您的生活水平是什么层次？接近平均值、还是近乎名人水平？有可能降低到学生的层次？还是流浪者、出家人的层次？有什么打算？
个人努力减碳肯定是不能少的，但经由小区、机构、城乡等群体的努力，设定可行的策略与方法是绝对必要的。
一起来尽上管家之责
为什么原来天父赏赐的“绿色伊甸”，如今走了样？万物在那里原是互相依存同居，天父将管理的权能交给了人，人却作了胡涂经理，糟蹋了恩典。圣经中先知曾指出：“这地悲哀，通国的青草枯干，要到几时呢？因其上居民的恶行，牲畜和飞鸟都灭绝了。”（《杰里迈亚书》12：4）
最近欧美一些宗教领袖，联合推动教友一起减少CO2排放，挽救共有的地球。一些保守的教会，也提出在每年耶稣受难节前40天“大斋期”，除了禁欲禁食外，也该禁戒每个人的“能源胃口”，减少留下的“碳黑脚印”。
众教会应该一起推动“绿色”圣诞与复活节，也要率先禁戒“消费胃口”，减少个人与教会对环境的冲击，使我们对耶稣基督降生与复活的记念，能达到更新环境与心灵的作用。
我们需要以邻里、教会为主体，订定作法，一起过减废、减碳、与简朴的生活。危机重重中，让我们来尊崇上帝，与他一同维护这地，发挥教会的小区功能，成为世上的光。
（相关环保资料可看：寻回绿色地球 http：//blog.udn.com/EternalGreen）
作者现在北加州美国劳伦斯伯克力国家实验室，从事环境工程与管理工作。
发表回复